Switch Accessibility Mode

Apprentissage en ligne sur l’IRM du sein

Présentateur : Dr Lale Umutlu, Institut du diagnostic et de la radiologie et de la neuroradiologie interventionnelles, hôpital universitaire d’Essen, Allemagne

Principales caractéristiques et techniques

Des professionnels de la radiologie de cinq régions très différentes partagent leurs réflexions sur la gestion du nombre de patients, le transfert de l’expertise dans les zones rurales et la visibilité à l’échelle internationale.

L’IRM du sein joue un rôle de plus en plus important dans la pratique clinique courante, offrant une excellente sensibilité pour la détection des lésions et une haute spécificité pour la caractérisation des lésions. Ce webinaire d’apprentissage en ligne en quatre parties comprend des présentations structurées du Dr Umutlu sur des sujets choisis :

PARTIE 1

Indications et applications-

Présente les avantages spécifiques de l’IRM par rapport à d’autres techniques d’imagerie pour l’imagerie morphologique et fonctionnelle des lésions mammaires.

Durée : 12 min 32s

 

PARTIE 2

Techniques –

Examine les caractéristiques techniques de l’IRM, le rôle des produits de contraste et les protocoles pour des performances optimales.

Durée : 12 min 08 s

PARTIE 3

Rapport et lecture –

Décrit le rôle de l’IRM du sein dans la stadification du cancer du sein et la surveillance thérapeutique.

Durée : 14 min 12 s

PARTIE 4

 Étude de cas sur l’IRM mammaire –

Présentation et interprétation de cinq exemples concrets particulièrement intéressants.

Durée : 4 min 35 s

 

ACR practice parameter for the performance of contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) of the breast. Revised 2018 (Resolution 34).

Gouvernement australien – Cancer Australia : Advice about familial aspects of breast cancer and epithelial ovarian cancer: A guide for health professionals (2015).

American Cancer Society :

Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis :

Krontiras H et al. How do I screen patients for breast cancer? Curr Treat Options Oncol. 2013;14(1):88-96.

Kuhl C et al. Prospective multicenter cohort study to refine management recommendations for women at elevated familial risk of breast cancer: the EVA trial. J Clin Oncol. 2010;28(9):1450-7.

Kuhl C et al. Pre-operative staging of breast cancer with breast MRI: one step forward, two steps back? Breast. 2007;16(Suppl 2):S34-S44.

Leach MO et al. MARIBS study group. Screening with magnetic resonance imaging and mammography of a UK population at high familial risk of breast cancer: a prospective multicentre cohort study (MARIBS). Lancet. 2005;365(9473):1769-78.

Lobbes M et al. Response monitoring of breast cancer patients receiving neoadjuvant chemotherapy using breast MRI – a review of current knowledge. J Cancer Ther Res. 2012;1:34.

Mainiero MB et al. ACR Appropriateness Criteria Breast Cancer Screening. J Am Coll Radiol. 2013;10(1):11-4.

Mann RM et al. Breast MRI: guidelines from the European Society of Breast Imaging. Eur Radiol. 2008;18(7):1307-18.

Sardanelli F. Overview of the role of pre-operative breast MRI in the absence of evidence on patient outcomes. Breast. 2010;19(1):3-6.

Sardanelli F et al. Screening high risk women with MRI alone? Eur J Radiol. 2012;81(Suppl 1):S137-8.

Sardanelli F et al. Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2010;46(8):1296-316.

Saslow D et al. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007;57(2):75-89.

Tice JA et al. Benign breast disease, mammographic breast density, and the risk of breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2013;105(14):1043-9.

ACR practice parameter for the performance of contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) of the breast. Révision : 2018 (Resolution 34).

Carbonaro LA et al. Breast MRI using a high-relaxivity contrast agent: an overview. AJR Am J Roentgenol. 2011;196(4):942-55.

Cowper SE et al. Scleromyxoedema-like cutaneous diseases in renal-dialysis patients. Lancet. 2000;356(9234):1000-1.

Cowper SE. Nephrogenic fibrosing dermopathy: the first 6 years. Curr Opin Rheumatol. 2003;15(6):785-90.

Frenzel T et al. Stability of gadolinium-based magnetic resonance imaging contrast agents in human serum at 37 degrees C. Invest Radiol. 2008;43(12):817-28.

Lauenstein TC et al. Nephrogenic systemic fibrosis: Center case review. J Mag Res Imag. 2007;26(5):1198-203.

Mann RM et al. Breast MRI: guidelines from the European Society of Breast Imaging. Eur Radiol. 2008;18(7):1307-18.

Mann RM et al. Breast MRI: EUSOBI recommendations for women’s information. Eur Radiol. 2015;25(12):3669-78.

Partridge SC et al. Apparent diffusion coefficient values for discriminating benign and malignant breast MRI lesions: effects of lesion type and size. AJR Am J Roentgenol. 2010;194(6):1664-73.

Rohrer M et al. Comparison of magnetic properties of MRI contrast media solutions at different magnetic field strengths. Invest Radiol. 2005;40(11):715-24.

Sadowski EA et al. Nephrogenic systemic fibrosis: risk factors and incidence estimation. Radiology. 2007;243(1):148-57.

Sardanelli F et al. Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2010;46(8):1296-316.